大数据黑洞人工智能时代必须面对的数据风险

“您要买房吗”“您要借款吗”“有个股票群您要不要参加”……每天，咱们都可能会接到相似的骚扰电话，其间有些乃至能直接说出咱们的名字和家庭住址。而近些年各大渠道用户数据走漏工作的发作，更使数据安全问题被说到重要方位。跟着数据的运用规模越来越广，一些看似合法的数据买卖其实潜藏着法令危险，而咱们的数据竟也成为数据黑产链条上被觊觎的“肥肉”。从某种意义上说，数据是财富，但又不只限于此。关于企业而言，数据问题乃至已成为攸关存亡的事。

8月16日下午，第197期北大博雅讲坛“大数据黑洞：咱们正在坠入的深渊”在上海志达书店举办。环绕大数据在运用过程中呈现的多种危险，大数据的开展究竟给咱们的个人、社会和国家带来了什么影响，上海交通大学凯原法学院副教授、天册律师事务所资深参谋何渊为现场读者做了一场兼具深度与兴趣的讲演，并带来了自己的新书《大数据战役》。

何渊在讲座现场 本文图均为志达书店供给

“人工智能”与“大数据”是近几年十分抢手的概念。依据何渊的说法，“人工智能”等于“大数据”+“算法”。现在，咱们遇到的人工智能方面的问题，都能够从大数据的处理和算法两个视点来评论。算法首要触及道德问题，而大数据则首要触及隐私和安全问题。

现在，越来越多的人意识到数据是一种财富。何渊解说说，这是由于4G、5G技能的呈现，使高效、很多地处理数据成为可能，不断集合的数据因而具有了财富价值，所以引起了人们的争抢，数据的危险也由此发作。

针对数据运用的法令危险，何渊侧重从五个方面进行了共享。一是数据走漏。依据我国消费者协会2018年的调查报告，85.2%的人遇到过信息走漏的状况。经过一个手机号就能把个人的身份信息、工业状况查个遍，包含户籍、财物、开房记载、打车记载、通话记载、实时方位信息等。

何渊在讲座现场

数据走漏一般与数据黑产问题有关。《大数据战役》一书中说到了数据堂涉数据黑产买卖案子，最终公司相关涉案人员被法院处以一年六个月到三年不等的刑期，并处分金；别的，巧达科技案、瑞智华胜案都触及不合法盗取数据问题，尤其是后者所涉数据量高达30亿条，两起案子都仍在进一步处理中，后续会发布相关的惩办成果。

《大数据战役》

数据走漏问题在国外也不时发作。比方，英国航空公司就曾因50万客户数据走漏被处分1.83亿英镑；万豪酒店数据走漏案导致其全球超5亿客户受影响，被英国信息专员办公室（ICO）处以1.24亿美元的罚款；Facebook数据走漏工作使多达8700万用户受影响，被美国联邦交易委员会（FTC）罚款50亿美元。

二是隐私维护。关于隐私问题，《大数据战役》一书说到了两个案子，其一是我国被忘记权第一案——任甲玉诉百度案。此案提出了一个问题，即咱们能否要求互联网渠道删去咱们不期望被别人知道的过往信息。依照法院的说法，我国法令中并没有规矩“被忘记权”这种权力类型，要维护此类权力，有必要证明利益是合理的，且维护是必要的；其二则是cookie隐私第一案——朱烨诉百度案。此案提出的问题是，咱们能否阻挠互联网公司搜集咱们的信息用于其广告推行等运营事项。二审法院以为，百度进行了匿名化处理，相关信息不能辨认个人，而只能辨认到电脑，且其现已尽到明显提示阐明的责任，因而判朱烨败诉。

何渊以为，个人数据权至少包含两个方面：其一是数据人格权，包含知情赞同权，数据修正、删去权，数据被忘记权等；其二是数据工业权，包含数据采集权、数据可携权、数据运用权和数据收益权等。

三是道德问题。何渊说到，网上的某些商家会把真假货掺在一起卖，假如你的购物数据中很少给中评、差评，很少退货，那么你收到假货的可能性就会增大。别的，一些航空公司、酒店代理商、电商渠道会依据你以往的消费数据给你进行数据画像，然后供给一个你能够承受的价格，这便是所谓的“同房不同价”，触及到了价格轻视问题。

四是数据竞赛。因数据竞赛问题，实际中一些企业现已发作过争端，例如《大数据战役》中详细分析的群众点评网诉百度案、新浪微博诉脉脉案。前者确立了爬虫规矩，即你能够运用爬虫去爬取别人的数据，但你不能用爬取来的数据干与别人相同的工作，也便是不能与别人构成直接竞赛；后者则确立了合法搜集、运用个人信息数据方面的“三重授权准则”，即“用户授权”+“渠道授权”+“用户授权”，其间第一个“用户授权”是用户赞同渠道（新浪微博）运用其数据，第二个“用户授权”是用户赞同渠道将其数据交给第三方（脉脉）运用。

五是国家才能。何渊指出，当一个企业过于巨大、具有太多数据的时分，是存在比较大的危险的，且会影响到国家数据才能，因而国家数据才能是未来国家不可或缺的管理才能。在数据自在活动过程中，国家有必要仔细面临国家数据才能、数据独占等扎手问题，着力防止呈现互联网公司的数据技能才能代替国家的认证才能等困顿状况。这就要求国家要加强对互联网公司的监管，但也不能损坏数据工业的开展，即要做到“数据流转和数据权力维护的平衡”。

针对上述危险，何渊指出，我国也在采纳办法活跃应对。比方全国人大常委会现已在着手拟定《个人信息维护法》《数据安全法》，国家网信办也在拟定数据安全方面的规章。现有的法令标准中，《最高人民法院、最高人民检察院关于处理侵略公民个人信息刑事案子适用法令若干问题的解说》对“不合法供给”和“不合法获取”公民个人信息入刑状况作出了规矩，《网络安全法》对盗取或以其他不合法方法获取、不合法出售或不合法向别人供给个人信息作出了处分规矩。

本次博雅讲坛由北京大学出版社、北大博雅讲坛、上海悦悦图书有限公司主办。